Como usted ya sabe, el aborto se le reprocha al gobierno si el gobierno es socialista, que en tiempos de Aznar uno recuerda ese silencio eclesiástico que va de lo recogido a lo cómplice.
El caso es que se ha emprendido una competencia feroz en la campaña "De frente al pasado" emprendida por el Vaticano desde ls oportunísima muerte de Juan Pablo I. La jerarquía española, este domingo, lanzó un embate sensacional, multiplicando a los asistentes de su mitín electoral y hablando de que el gobierno español hace marcha atrás en los derechos humanos, y acusando al laicismo "radical" (el laicismo "light" es el laicismo que va a misa de once) de quere "manipular" la educación de los jóvenes, cuando la manipulación de la educación hace cientos de años que es la especialidad de los señores de las sotanas, que además aprovechan para dejarse "provocar" por esos menores que los arrastran al pecado.
La jerarquía mexicana no tardó en responder, porque, según parece, ellos eran el verdadero objetivo de los cardenales y arzobispos ibéricos, en su competencia por ver quién llega primero al siglo XIII e instituye la inquisición o algo similar. Así, el obispo coadjutor de México, en la homilía dominical de la Catedral Metropolitana de la ciudad, acusó: “Herodes (también) se presenta en la mentalidad de muchas mujeres que desprecian o minusvaloran su papel de amas de casa y abandonan el cuidado de una familia en aras de una vida de más confort y de una realización personal al margen del esposo y los hijos”.
La competencia por ser la jerarquía más cavernaria sigue al rojo vivo...
12/31/2007
12/16/2007
Populismo y violencia
La escalada populista de Mariano Rajoy alcanza cotas asombrosas. A tres meses de las elecciones ya ha realizado una gran cantidad de promesas incumplibles pero que endulzan el oído del elector, especialmente del que vota de acuerdo con su bolsillo y no de acuerdo con sus principios o ideas políticas. Una y otra vez, los neoconservadores han prometido, en distintos países, el milagro de los peces y los panes, que eso y no otra cosa es simultáneamente bajar los impuestos y aumentar enormemente el gasto público. En todos los casos, lo que han hecho es bajar los impuestos a los más ricos, aumentarlos a los más pobres y no cumplir sus promesas sociales. En el caso de Rajoy, ya ha asegurado ser capaz del milagro de bajar los impuestos y al mismo tiempo aumentar las pensiones, crear guarderías gratuitas para todos, destinar el 0,7% del presupuesto del estado español a la solidaridad internacional y aumentar los derechos de los trabajadores en desmedro de los patrones. Para poder hacer eso, será necesario que Rajoy, que cada vez más parece ser el portavoz de Ángel Acebes y poco más, multiplique mágicamente los recursos del gobierno como dice la leyenda que hizo Cristo con los panes y los peces. En pocas palabras, lo que ofrece es imposible, pero eso no parece importar a los estrategas del Partido "Popular", que desde hace 4 años no se han detenido ante nada para dinamitar al gobierno socialista.
El otro brazo del ataque de la derecha al gobierno de Rodríguez Zapatero es más absurdo, si cabe, y pasa por garantizar, en beneficio del PP, la permanencia de ETA en el escenario político español, y en manos del sector más radical e intransigente. Si mañana, como desea la dirigencia del PP, se decretara que nunca, jamás, de aquí al fin de los tiempos, se negociará con ETA, se estará dando la razón al ala más bestial e irracional del grupo violento, cosa que para el PP significa mantener durante muchos años más una de sus principales banderas, que también corre por el ladeo de identificar a toda la izquierda nacional y mundial con el puñado de delirantes de ETA. Ningún político en su sano juicio podría jamás suscribir ese "nunca jamás", como lo demostró Yitzak Rabin al negociar con Arafat, un terrorista desalmado que se tuvo que reconvertir de acuerdo a su posición como líder político y moral de su pueblo. La política es el arte de lo posible, todavía, por más que desde la derecha se le quiera convertir en el arte de la mentira sucia.
El reciente comunicado delirante de ETA y las declaraciones de algunos líderes de izquierda independista vasca acusan a Zapatero de no haberse plegado a los deseos de la banda, precisamente lo contrario de lo que afirmaban hasta hace pocos días los dirigentes del PP, que aseguraban que se había concedido todo, incluso la ruptura de la nación y la entrega de Navarra. Las afirmaciones de los independendistas violentos demuestran, irónicamente, que el PP nunca ha acusado con base en datos, sino que lo ha hecho pensando en términos de agitprop, manipulación mediática y rendimiento político. Es decir, la forma más baja, basta y repugnante de la política. Politiquería, pues.
El otro brazo del ataque de la derecha al gobierno de Rodríguez Zapatero es más absurdo, si cabe, y pasa por garantizar, en beneficio del PP, la permanencia de ETA en el escenario político español, y en manos del sector más radical e intransigente. Si mañana, como desea la dirigencia del PP, se decretara que nunca, jamás, de aquí al fin de los tiempos, se negociará con ETA, se estará dando la razón al ala más bestial e irracional del grupo violento, cosa que para el PP significa mantener durante muchos años más una de sus principales banderas, que también corre por el ladeo de identificar a toda la izquierda nacional y mundial con el puñado de delirantes de ETA. Ningún político en su sano juicio podría jamás suscribir ese "nunca jamás", como lo demostró Yitzak Rabin al negociar con Arafat, un terrorista desalmado que se tuvo que reconvertir de acuerdo a su posición como líder político y moral de su pueblo. La política es el arte de lo posible, todavía, por más que desde la derecha se le quiera convertir en el arte de la mentira sucia.
El reciente comunicado delirante de ETA y las declaraciones de algunos líderes de izquierda independista vasca acusan a Zapatero de no haberse plegado a los deseos de la banda, precisamente lo contrario de lo que afirmaban hasta hace pocos días los dirigentes del PP, que aseguraban que se había concedido todo, incluso la ruptura de la nación y la entrega de Navarra. Las afirmaciones de los independendistas violentos demuestran, irónicamente, que el PP nunca ha acusado con base en datos, sino que lo ha hecho pensando en términos de agitprop, manipulación mediática y rendimiento político. Es decir, la forma más baja, basta y repugnante de la política. Politiquería, pues.
11/20/2007
¿Resurgen fantasmas?
No pocos periodistas están asombrados de que la ultraderecha, el fascio, el neonazismo, haya hecho más alharaca este año que en anteriores, llegando incluso a traer a su entourage a David Duke, cuyo tinte capilar cada vez es más rubio, nada como aquel muchacho de pelo castaño que soñaba con linchar negros con su capucha blanca mientras declaraba su tierno amor por Hitler.
Pero lo acontecido era esperable. La ultraderecha nostálgica de la muerte se fortalece con el paso del tiempo, inevitablemente, cuando la memoria colectiva (esa memoria que, de alguna forma extraña, España trató de suprimir por tantos años) realiza su labor habitual de selectividad. Para los jóvenes que hoy hacen el saludo nazi (recordemos que sólo un gobierno, el de Francisco Franco, publicó una esquela en los primeros días de mayo de 1945 tratando de honrar a Adolfo Hitler), no existen los hechos del franquismo, la censura, las golpizas, el ambiente asfixiante, los parientes exiliados... los muertos de la guerra y de la dictadura, ésos de la tardía memoria histórica, carecen de entidad humana, de presencia, son como el tatarabuelo del que a veces se habla pero cuya muerte, por lejana, no se puede llorar.
Los fascistas españoles, como los neonazis alemanes, estadounidenses o argentinos, necesitan la desmemoria. Con el paso del tiempo se puede negar la masacre de judíos, gitanos, homosexuales y eslavos. Con el paso del tiempo se negarán las torturas brutales del pinochetismo y del videlato. Con el paso del tiempo hoy los vendedores del odio pueden pintar un panorama "de extraordinaria placidez", Mayor Oreja dixit donde no había represión sino "orden", donde no había marginalización cultural, sino "nacionalismo", donde había una España para todos... en la que no cabían ya no digamos todos, sino ni siquiera la mayoría de los hombres y mujeres nacidos en España, una España privatizada para la mayor gloria del ejército, la iglesia y los amigos del dictador. Los demás eran enemigos reales o potenciales, y así lo repetían día sí y día no los periódicos, todos fieles y leales.
No extraña, pues, que parezca resurgir un neonazismo desinformado y confrontacional, lo que extraña, sí, es que los proyectos de "memoria histórica" no impliquen intensamente la inclusión en los planes educativos españoles de la historia de los hombres y mujeres de este país entre 1936 y 1978.
Cada skinhead, cada brazo en el saludo nazi, cada svástica, cada golpeador de niñas en los trenes, cada ultra futbolístico, cada comprador de los reciclados libros de odio de Duke son el producto, en gran medida, de un sistema educativo en el cual se pactó el silencio cómplice con la dictadura fascista, con los torturadores, con los beneficiarios del odio. Mientras los jóvenes no sepan qué ocurrió en esa etapa esencial de España, estarán dispuestos a creer cualquier fantasía que ocupe el lugar de los hechos, y a soñar con recrear una España ideal que nunca existió más que en las sangrientas fantasías del dictador.
Pero lo acontecido era esperable. La ultraderecha nostálgica de la muerte se fortalece con el paso del tiempo, inevitablemente, cuando la memoria colectiva (esa memoria que, de alguna forma extraña, España trató de suprimir por tantos años) realiza su labor habitual de selectividad. Para los jóvenes que hoy hacen el saludo nazi (recordemos que sólo un gobierno, el de Francisco Franco, publicó una esquela en los primeros días de mayo de 1945 tratando de honrar a Adolfo Hitler), no existen los hechos del franquismo, la censura, las golpizas, el ambiente asfixiante, los parientes exiliados... los muertos de la guerra y de la dictadura, ésos de la tardía memoria histórica, carecen de entidad humana, de presencia, son como el tatarabuelo del que a veces se habla pero cuya muerte, por lejana, no se puede llorar.
Los fascistas españoles, como los neonazis alemanes, estadounidenses o argentinos, necesitan la desmemoria. Con el paso del tiempo se puede negar la masacre de judíos, gitanos, homosexuales y eslavos. Con el paso del tiempo se negarán las torturas brutales del pinochetismo y del videlato. Con el paso del tiempo hoy los vendedores del odio pueden pintar un panorama "de extraordinaria placidez", Mayor Oreja dixit donde no había represión sino "orden", donde no había marginalización cultural, sino "nacionalismo", donde había una España para todos... en la que no cabían ya no digamos todos, sino ni siquiera la mayoría de los hombres y mujeres nacidos en España, una España privatizada para la mayor gloria del ejército, la iglesia y los amigos del dictador. Los demás eran enemigos reales o potenciales, y así lo repetían día sí y día no los periódicos, todos fieles y leales.
No extraña, pues, que parezca resurgir un neonazismo desinformado y confrontacional, lo que extraña, sí, es que los proyectos de "memoria histórica" no impliquen intensamente la inclusión en los planes educativos españoles de la historia de los hombres y mujeres de este país entre 1936 y 1978.
Cada skinhead, cada brazo en el saludo nazi, cada svástica, cada golpeador de niñas en los trenes, cada ultra futbolístico, cada comprador de los reciclados libros de odio de Duke son el producto, en gran medida, de un sistema educativo en el cual se pactó el silencio cómplice con la dictadura fascista, con los torturadores, con los beneficiarios del odio. Mientras los jóvenes no sepan qué ocurrió en esa etapa esencial de España, estarán dispuestos a creer cualquier fantasía que ocupe el lugar de los hechos, y a soñar con recrear una España ideal que nunca existió más que en las sangrientas fantasías del dictador.
11/13/2007
Las ONG jubilosas
Cuánta razón tenían los que hace algunos ayeres advirtieron que la institucionalización del concepto ONG podría ser desastrosa para los supuestos beneficiarios de las mismas.
Hoy convivimos con desfalcos en las ONG, con acusaciones de que ONG capitaneadas por gente tan poco sospechosa como los excolaboradores del gobierno de Aznar han utilizado indebidamente el dinero que reciben a manos llenas de los gobiernos de su propio partido, como el de doña Esperanza Aguirre, que le suelta millón y medio de euros al CIPIE de Pablo Izquierdo (vaya que tiene coña el apellido) y algo más a los Legionarios de Cristo de Marcial Maciel (grupo al que los irreverentes de siempre conocen en México como "los millonarios de Cristo") y con esa sonrisa de personaja malvada de película Disney sume en el desamparo gubernamental por igual a la asociación de víctimas del 11-M que a la Cruz Roja.
Las organizaciones no gubernamentales son, pues, de lo más gubernamentales, y la cosa empeora conforme pasa el tiempo. Basta que una ONG tenga una ideología ligeramente distinta del gobierno para que éste le dé cerrojazo. Por contraparte, basta querer dinero y tener mucha cara, y cualquier político u obispo "ponen" su ONG así como se "pone" una tienda y a recibir pasta. Por supuesto, si una ONG tan gubernamental como la de Marcial Maciel (que tan cerca estuvo de las señoras Botella de Aznar y Sahagún de Fox, que es como estar en los lechos del poder a dos lados del Atlántico) recibe dineros públicos, habría que ser muy malpensado para creer que los usará, digamos, para evangelizar, cuando ésa no es tarea de una ONG. Si usted puede creer eso, escríbanos, que conocemos a alguien que le puede vender el Palacio de Versalles a un precio de rebajas delirantes.
El caso del "Arca de Zoé" es sólo uno entre una gran cantidad de situaciones que dicen a gritos que el esquema actual de financiamiento y apoyo gubernamental de las organizaciones "no" gubernamentales es cuando menos merecedor de una profunda revisión. Porque en ese consomé de miserias las que salen perdiendo son las verdaderas ONG que se ocupan no de promover a un gobierno u otro, sino de hacer cosas tan poco rentables como dar alimento, vivienda y educación a quienes el día de mañana podrían poner en jaque el status quo.
Se entiende que las hallen peligrosas y mejor se financie al membrete de la presidenta de la Asamblea de Madrid, tan no gubernamental que ya está en la lista de Gallarón para las elecciones que vienen.
Hoy convivimos con desfalcos en las ONG, con acusaciones de que ONG capitaneadas por gente tan poco sospechosa como los excolaboradores del gobierno de Aznar han utilizado indebidamente el dinero que reciben a manos llenas de los gobiernos de su propio partido, como el de doña Esperanza Aguirre, que le suelta millón y medio de euros al CIPIE de Pablo Izquierdo (vaya que tiene coña el apellido) y algo más a los Legionarios de Cristo de Marcial Maciel (grupo al que los irreverentes de siempre conocen en México como "los millonarios de Cristo") y con esa sonrisa de personaja malvada de película Disney sume en el desamparo gubernamental por igual a la asociación de víctimas del 11-M que a la Cruz Roja.
Las organizaciones no gubernamentales son, pues, de lo más gubernamentales, y la cosa empeora conforme pasa el tiempo. Basta que una ONG tenga una ideología ligeramente distinta del gobierno para que éste le dé cerrojazo. Por contraparte, basta querer dinero y tener mucha cara, y cualquier político u obispo "ponen" su ONG así como se "pone" una tienda y a recibir pasta. Por supuesto, si una ONG tan gubernamental como la de Marcial Maciel (que tan cerca estuvo de las señoras Botella de Aznar y Sahagún de Fox, que es como estar en los lechos del poder a dos lados del Atlántico) recibe dineros públicos, habría que ser muy malpensado para creer que los usará, digamos, para evangelizar, cuando ésa no es tarea de una ONG. Si usted puede creer eso, escríbanos, que conocemos a alguien que le puede vender el Palacio de Versalles a un precio de rebajas delirantes.
El caso del "Arca de Zoé" es sólo uno entre una gran cantidad de situaciones que dicen a gritos que el esquema actual de financiamiento y apoyo gubernamental de las organizaciones "no" gubernamentales es cuando menos merecedor de una profunda revisión. Porque en ese consomé de miserias las que salen perdiendo son las verdaderas ONG que se ocupan no de promover a un gobierno u otro, sino de hacer cosas tan poco rentables como dar alimento, vivienda y educación a quienes el día de mañana podrían poner en jaque el status quo.
Se entiende que las hallen peligrosas y mejor se financie al membrete de la presidenta de la Asamblea de Madrid, tan no gubernamental que ya está en la lista de Gallarón para las elecciones que vienen.
11/02/2007
El mundo al revés de Zaplana
Eduardo Zaplana, portavoz parlamentario del Partido "Popular" declaró, fiel a sí mismo, que los dirigentes del PSOE "utilizaron el atentado" del 11-M para ganar las elecciones de 2004 y "ahora están dispuestos a utilizarlo para no perder" el gobierno ante los comicios de 2008.
Casi ha atinado por fin, don Eduardo, casi... pero no...
La frase correcta, que refleja exactamente lo ocurrido entonces y ahora es, más bien: los dirigentes del P"P" (entre ellos muy señaladamente don Eduardo Zaplana) "utilizaron el atentado" del 11-M para perder las elecciones de 2004, y "ahora están dispuestos y en acción, utilizándolo durante todo estos años para no ganar" el gobierno ante los comicios de 2008.
Siga practicando su señoría...
Casi ha atinado por fin, don Eduardo, casi... pero no...
La frase correcta, que refleja exactamente lo ocurrido entonces y ahora es, más bien: los dirigentes del P"P" (entre ellos muy señaladamente don Eduardo Zaplana) "utilizaron el atentado" del 11-M para perder las elecciones de 2004, y "ahora están dispuestos y en acción, utilizándolo durante todo estos años para no ganar" el gobierno ante los comicios de 2008.
Siga practicando su señoría...
10/31/2007
11-M, la sentencia
El fantasma del brutal atentado fundamentalista del 11 de marzo de 2004 (11-M) en los trenes de cercanías de Madrid sigue acosando al Partido "Popular" y a sus principales dirigentes. Para muchos, resultan inolvidables las instantáneas de aquellos días: la imagen del Ministro del Interior, Ángel Acebes, culpando a ETA, mientras le hacía coro el portavoz del gobierno de Aznar, Eduardo Zaplana, los inauditos telegramas enviados al cuerpo diplomático ordenando culpar a ETA sin mediar juicio ni investigación policiaca, la premura para conseguir que el Consejo de Seguridad de la ONU mencionara a ETA como responsable del atentado en su condena al acto terrorista. Pero también es inolvidable el intenso bombardeo intoxicador de los mismos, apoyados en sus pilares mediáticos (como El Mundo, Libertad Digital, COPElosantos, etc.), sugiriendo en todo momento la inocencia de los terroristas integristas y buscando acusar a ETA para justificar las mentiras de Aznar, Acebes y Zaplana los días 11, 12 y 13 de marzo de 2004.
Pues no hubo conspiración etaislamistasocialista, y sí hubo mentira e intoxicación informativa por los de siempre. La sentencia es tan brutal contra ellos como contra los principales asesinos sobrevivientes, con la salvedad de que además tenemos que ver el desagradable espectáculo de unos señores mayores de edad afirmando que no dijeron lo que dijeron, lo que siempre es motivo de vergüenza ajena.
Pues no hubo conspiración etaislamistasocialista, y sí hubo mentira e intoxicación informativa por los de siempre. La sentencia es tan brutal contra ellos como contra los principales asesinos sobrevivientes, con la salvedad de que además tenemos que ver el desagradable espectáculo de unos señores mayores de edad afirmando que no dijeron lo que dijeron, lo que siempre es motivo de vergüenza ajena.
Pregunta beatífica
Señores Rajoy, Zaplana, Acebes, Jiménez Losantos, Pedrojota, et alii: ¿no rompe a España hacer justicia al estilo católico a las víctimas católicas de los republicanos españoles durante la guerra de 1936-39 beatificándolos en 2007? ¿Si España soporta eso sin problema, por qué no soporta hacer justicia a los defensores del gobierno legal y democráticamente establecido al estilo de los demócratas, recuperando los restos de las víctimas asesinadas enter 1936 y 1975 para sepultarlos debidamente y quitando los nombres de sus asesinos de los espacios públicos?
Vaya, perderíamos menos tiempo si ustedes, señores, aceptaran que, pese a aceptar la democracia y no aplaudir en público a los sectores más brutos de la derecha, siguen siendo nostálgicos del franquismo y comparten las apreciaciones de Jaime Mayor Oreja de la negra época de la dictadura militar como un período de extraordinaria placidez... ¿no les parece? Nadie se sorprendería, pueden estar seguros.
Vaya, perderíamos menos tiempo si ustedes, señores, aceptaran que, pese a aceptar la democracia y no aplaudir en público a los sectores más brutos de la derecha, siguen siendo nostálgicos del franquismo y comparten las apreciaciones de Jaime Mayor Oreja de la negra época de la dictadura militar como un período de extraordinaria placidez... ¿no les parece? Nadie se sorprendería, pueden estar seguros.
10/16/2007
La bandera olvidada
Siempre he considerado que para España ha sido nocivo el que la bandera y la idea del patriotismo y la nacionalidad hayan sido secuestrados por el fascismo y la derecha más paleolítica. Pero así es la situación, y para muchos españoles la bandera que debiera ser de todos es "de ellos" o "de nosotros" que no somos como "ellos", que pese a ser españoles no caben bajo la bandera.
Por supuesto, los dueños de la bandera pueden hacer con ella lo que les venga en gana. Por ejemplo, en los tiempos del reinado de Josemari Primerísimo, cuando ETA era el "Movimiento de Liberación Vasco" a ojos del gobierno que negociaba con ellos, muchos ayuntamientos vascos, principalmente, omitían el uso de la bandera española por haches o erres, pero los dueños de la bandera lo permitían con magnífico desdén. Niñerías, tonterías, nada para quitar el sueño al conductor de los destinos del estado, claro.
Pero con los socialistas en el poder, los dueños de la bandera han decidido de pronto, sin motivo aparente ni necesario, que esa práctica que toleró su jefe ideológico (quizá sea un exceso calificarlo así) resulta inaceptable que también la tolere, en aras de una convivencia pacífica que han decidido que no les conviene el gobernante socialista. Y lo hacen, claro, esperando que nadie se dé cuenta. Lo hecho por el PP no se le permite al PSOE por decreto. Punto.
Uno, que es de la vieja escuela, por los días de la fiesta nacional escuchaba antes que marchas militares y proclamas encendidas de gilipollas con ganas de poner un pie sobre un cañón gritando "muera la inteligencia", una vieja -o no tanto- canción de Víctor Manuel:
Por supuesto, los dueños de la bandera pueden hacer con ella lo que les venga en gana. Por ejemplo, en los tiempos del reinado de Josemari Primerísimo, cuando ETA era el "Movimiento de Liberación Vasco" a ojos del gobierno que negociaba con ellos, muchos ayuntamientos vascos, principalmente, omitían el uso de la bandera española por haches o erres, pero los dueños de la bandera lo permitían con magnífico desdén. Niñerías, tonterías, nada para quitar el sueño al conductor de los destinos del estado, claro.
Pero con los socialistas en el poder, los dueños de la bandera han decidido de pronto, sin motivo aparente ni necesario, que esa práctica que toleró su jefe ideológico (quizá sea un exceso calificarlo así) resulta inaceptable que también la tolere, en aras de una convivencia pacífica que han decidido que no les conviene el gobernante socialista. Y lo hacen, claro, esperando que nadie se dé cuenta. Lo hecho por el PP no se le permite al PSOE por decreto. Punto.
Uno, que es de la vieja escuela, por los días de la fiesta nacional escuchaba antes que marchas militares y proclamas encendidas de gilipollas con ganas de poner un pie sobre un cañón gritando "muera la inteligencia", una vieja -o no tanto- canción de Víctor Manuel:
¿Cabemos?ESTO NO ES UNA CANCION
Cuando hablen de la patria
no me hablen del honor
no me cuenten batallas
gandas cara al sol
Tal vez si me contaran
que no importa el color
ni el sexo, ni la raza
o el bando en que luchó
Cuando hablen de la patria
no me hablen del valor
ni jueguen con el sable
ni tachen de traidor
al que la lleva dentro
pegada al corazón
y no anda por la calle
con ella en procesión
Cuando hablan de la patria
no olviden que es mejor
sentirla a nuestro lado
que ser su salvador
por repetir su nombre
no te armas de razón
aquí cabemos todos
o no cabe ni Dios.
9/26/2007
Aznar: el chico de los recados
El acta de la reunión entre George Bush Jr., Condoleeza Rice y José María Aznar se configura, por una parte, como una conversación de un patrón con un mensajero de confianza, pero que no pasa de ser el chico de los recados. Se le manda a hablar con tal y cual jefe de estado y le cuenta sus secretos, como la fecha de la invasión a Irak, a sabiendas de que su empleadete no compartirá tal información con los votantes que le han dado el poder, esos españoles de los que Aznar buscaba que lo defendiera Bush, porque si bien el entonces presidente del gobierno español le reconoce a su admirado líder ideológico que "cambiando la política que el país había seguido los últimos 200 años", a los españoles no se los dice porque, delicados y puntillosos, se lo podrían tomar a mal.
La imagen de Aznar ha sufrido un golpe adicional, espectacular pero irrelevante. Lo que revela el acta filtrada a El País es lo que se sabía bien desde siempre, confirma su servilismo ante Bush y ante el nuevo imperio, su antieuropeísmo, su vena autoritaria y su mal uso del poder para promover su ideología.
Si el golpe contra Aznar tiene relevancia es, en todo caso, como parte de la lucha por el poder dentro del Partido "Popular". Los últimos movimientos de Mariano Rajoy para quitarle poder y entidad a Acebes y Zaplana, mano derecha e izquierda de Aznar, quien todo parece indicar que sigue mandando en el PP, podrían indicar que al fin el secretario general ha decidido jugar para asumir finalmente el poder en el PP, luego de una serie de elecciones poco afortunadas y ante encuestas que lo ponen en situación de desventaja ante el proceso del año próximo. En esas condiciones, el único que se beneficia (y sólo en cierta medida) de la publicación de esta acta es el candidato Rajoy y quienes lo apoyan incondicionalmente, sean quienes sean.
Las estrategias elegidas (por Rajoy, por el PP o por quien mande) contra Zapatero y el PSOE han fracasado en gran medida, y de modo bastante notable para el ciudadano de la calle. Los augurios de desastre para Navarra, para la economía, para la educación (con la nueva materia de educación para la ciudadanía), para el campo y para toda España y todo español no se han materializado en lo más mínimo, y ETA no ha entrado al consejo de ministros. Ahora es posible que vea que su mayor lastre es, precisamente, el hombre al que según alguna fuentes Rajoy culpaba del desastre electoral de 2004: "tú y tu puta guerra", se dice que reclamó el candidato humillado. Rehacer al PP a su imagen y semejanza y mandar realmente al retiro a José María Aznar parece, sin embargo, tardío y desesperado. Eso debió hacer Rajoy el mismo día de las elecciones fallidas, porque el poder que no se ejerce no se tiene, y Rajoy nunca ha ejercido un poder real en su partido, mientras que José María Aznar, aún como arquitecto de un desastre político de proporciones gigantescas, tiene y ejerce un gran poder en el imaginario de la derecha española y en su instituto político más visible.
Si Rajoy ha decidido jugarle un pulso a Aznar a pocos meses de la nueva convocatoria electoral, lo sabremos pronto. Entretanto, lo único claro es que el anterior ocupante de la Moncloa tuvo siempre más cariño y respeto por los ocupantes de la Casa Blanca y sus armas de destrucción masiva que por los españoles a los que les debía lealtad, dedicación y todo lo que juró en su toma de posesión. Rajoy, por su parte, parece que tendrá que elegir entre irse ya o irse después de una segunda derrota electoral. Nada de lo cual prefigura el retiro de Aznar, por supuesto.
La imagen de Aznar ha sufrido un golpe adicional, espectacular pero irrelevante. Lo que revela el acta filtrada a El País es lo que se sabía bien desde siempre, confirma su servilismo ante Bush y ante el nuevo imperio, su antieuropeísmo, su vena autoritaria y su mal uso del poder para promover su ideología.
Si el golpe contra Aznar tiene relevancia es, en todo caso, como parte de la lucha por el poder dentro del Partido "Popular". Los últimos movimientos de Mariano Rajoy para quitarle poder y entidad a Acebes y Zaplana, mano derecha e izquierda de Aznar, quien todo parece indicar que sigue mandando en el PP, podrían indicar que al fin el secretario general ha decidido jugar para asumir finalmente el poder en el PP, luego de una serie de elecciones poco afortunadas y ante encuestas que lo ponen en situación de desventaja ante el proceso del año próximo. En esas condiciones, el único que se beneficia (y sólo en cierta medida) de la publicación de esta acta es el candidato Rajoy y quienes lo apoyan incondicionalmente, sean quienes sean.
Las estrategias elegidas (por Rajoy, por el PP o por quien mande) contra Zapatero y el PSOE han fracasado en gran medida, y de modo bastante notable para el ciudadano de la calle. Los augurios de desastre para Navarra, para la economía, para la educación (con la nueva materia de educación para la ciudadanía), para el campo y para toda España y todo español no se han materializado en lo más mínimo, y ETA no ha entrado al consejo de ministros. Ahora es posible que vea que su mayor lastre es, precisamente, el hombre al que según alguna fuentes Rajoy culpaba del desastre electoral de 2004: "tú y tu puta guerra", se dice que reclamó el candidato humillado. Rehacer al PP a su imagen y semejanza y mandar realmente al retiro a José María Aznar parece, sin embargo, tardío y desesperado. Eso debió hacer Rajoy el mismo día de las elecciones fallidas, porque el poder que no se ejerce no se tiene, y Rajoy nunca ha ejercido un poder real en su partido, mientras que José María Aznar, aún como arquitecto de un desastre político de proporciones gigantescas, tiene y ejerce un gran poder en el imaginario de la derecha española y en su instituto político más visible.
Si Rajoy ha decidido jugarle un pulso a Aznar a pocos meses de la nueva convocatoria electoral, lo sabremos pronto. Entretanto, lo único claro es que el anterior ocupante de la Moncloa tuvo siempre más cariño y respeto por los ocupantes de la Casa Blanca y sus armas de destrucción masiva que por los españoles a los que les debía lealtad, dedicación y todo lo que juró en su toma de posesión. Rajoy, por su parte, parece que tendrá que elegir entre irse ya o irse después de una segunda derrota electoral. Nada de lo cual prefigura el retiro de Aznar, por supuesto.
6/12/2007
Preguntas versión 1.0
1. ¿Quién está más contento con el fin de la tregua etarra: De Juana Chaos o Jiménez Losantos?
2. ¿Quién es menos confiable, un Rajoy al que le importa poco todo salvo ganar las elecciones del año próximo o un Zapatero que confíe en las palabras dulces de su opositor?
3. ¿Dónde está escondido Acebes?
2. ¿Quién es menos confiable, un Rajoy al que le importa poco todo salvo ganar las elecciones del año próximo o un Zapatero que confíe en las palabras dulces de su opositor?
3. ¿Dónde está escondido Acebes?
5/28/2007
¡Rajoy ya es presidente...!
Qué tiempos aquéllos en los que unos ganaban las elecciones y otros las perdían. Los que las ganaban, gobernaban, y los que perdían se oponían a los que gobernaban, a veces con inteligencia y deseos de defender sus ideales y visión política, a veces oponiéndose a todo en un largo berrinche por haber perdido, incapaces de aceptar que sus adversarios hicieran algo bueno ni cuando salvaban de ahogarse a un perrito.
Pero hoy, en España, hay elecciones con dos ganadores, cosa verdaderamente revolucionaria en esto de la democracia. Están los que ganan según la ley y gobiernan, y están los que ganan según ellos y no gobiernan, pero hacen una fiesta que uno queda convencido de que ganaron, además de enojarse porque claro, cuando ellos hacían las leyes, esto no pasaba.
Esta vez, incluso, los que ganaron y no van a gobernar afirman haber ganado incluso una elección que no se llevó a cabo, la de presidente de gobierno. Y todo ello después de que van a gobernar en menos comunidades autónomas y menos ayuntamientos que ayer... ¿no es maravilloso?
En algunos países del tercer mundo, donde la democracia es bonita como palabra, pero nada más, se realizan pucherazos, fraudes electorales, trampas y violaciones a la ley para evitar que ganen los malos (que allá, como acá, son los malvados rojos comeniños, los terribles antifascistas desconsiderados), pero aquí, en el empeño acebesrajoyaznarista por revolucionar la democracia, se ha conseguido que no hayan ganado el poder los que se han desvivido por llevar a cabo todo tipo de irregularidades, atropellos y prestidigitaciones electorales, incluida la compra de votos a cambio de vales de alimentación en Melilla, el apresurado censo de miles de votantes más o menos fantasmales en la meseta (hay algún alcalde pepinero que tiene a más de una docena de personas censadas en su casa, y sin conocer a ninguna), el juego de los votos por correo y hasta la acusación de alta traición contra el presidente de gobierno por parte de la diputada "popular" (jejé) Alicia Castro Masaveu. (¿Tendrá el PSOE lo que hace falta para denunciarla y meterla en la trena por esa barbaridad, que desd la altura de la calle donde estamos nosotros parece un delito de calumnias con toda la barba?)
En fin, vistas así las cosas, sólo queda pensar que el PP de Aznar, de no haber hecho todo tipo de trampas y de no contar con la izquierda más extrema para aporrear a los socialistas, habría ganado con muchos menos votos, y en su triunfo ganaría por goleada gobernando en menos ayuntamientos y autonomías.
Pero eso sí, de perder nada. Si parece que la derechona pierde, es sólo por eso que algún pepinillo menor llamó con desusada honestidad hace unos años "La puta democracia".
Pero hoy, en España, hay elecciones con dos ganadores, cosa verdaderamente revolucionaria en esto de la democracia. Están los que ganan según la ley y gobiernan, y están los que ganan según ellos y no gobiernan, pero hacen una fiesta que uno queda convencido de que ganaron, además de enojarse porque claro, cuando ellos hacían las leyes, esto no pasaba.
Esta vez, incluso, los que ganaron y no van a gobernar afirman haber ganado incluso una elección que no se llevó a cabo, la de presidente de gobierno. Y todo ello después de que van a gobernar en menos comunidades autónomas y menos ayuntamientos que ayer... ¿no es maravilloso?
En algunos países del tercer mundo, donde la democracia es bonita como palabra, pero nada más, se realizan pucherazos, fraudes electorales, trampas y violaciones a la ley para evitar que ganen los malos (que allá, como acá, son los malvados rojos comeniños, los terribles antifascistas desconsiderados), pero aquí, en el empeño acebesrajoyaznarista por revolucionar la democracia, se ha conseguido que no hayan ganado el poder los que se han desvivido por llevar a cabo todo tipo de irregularidades, atropellos y prestidigitaciones electorales, incluida la compra de votos a cambio de vales de alimentación en Melilla, el apresurado censo de miles de votantes más o menos fantasmales en la meseta (hay algún alcalde pepinero que tiene a más de una docena de personas censadas en su casa, y sin conocer a ninguna), el juego de los votos por correo y hasta la acusación de alta traición contra el presidente de gobierno por parte de la diputada "popular" (jejé) Alicia Castro Masaveu. (¿Tendrá el PSOE lo que hace falta para denunciarla y meterla en la trena por esa barbaridad, que desd la altura de la calle donde estamos nosotros parece un delito de calumnias con toda la barba?)
En fin, vistas así las cosas, sólo queda pensar que el PP de Aznar, de no haber hecho todo tipo de trampas y de no contar con la izquierda más extrema para aporrear a los socialistas, habría ganado con muchos menos votos, y en su triunfo ganaría por goleada gobernando en menos ayuntamientos y autonomías.
Pero eso sí, de perder nada. Si parece que la derechona pierde, es sólo por eso que algún pepinillo menor llamó con desusada honestidad hace unos años "La puta democracia".
5/18/2007
Mi mamá me mima: el mimetismo de la derecha
De un tiempo a esta parte, la derecha desesperada ha asumido camaleónicamente el aspecto y el discurso de lo que creen que es la izquierda. Vaya, desde que los primeros se dejaron la barbita inspirados
Los "populares" (es que es de coña, de verdad, "populares"... jiji) recorren la geografía con bonitos disfraces como si las elecciones fueran un carnaval. No falta el candidato situado ideológicamente unos metros a la derecha de Herodes el Grande, que se retrata con un jersey muy sport habiéndose guardado en el bolsillo la corbata que no había dejado de usar desde la primera comunión. Y por ahí ve uno candidatas "populares" vestidas de tonadilleras al borde del arresto saludando a la gente diciéndole "qué pasa, tronco" y prometiendo "guarderías gratis", "aparcamientos baratos", "vivienda accesible" y cosas similares que, además de que en su boca suenan más falsas que un euro con la cara de Míster Bean y de que, ellos lo saben, no las puede cumplir, hacen pensar en la izquierda soñadora y bobalicona de los adolescentes sesenteros, que pensaban que la utopía y la buena onda se pueden establecer por decreto.
Vaya, que estamos a un tris de ver pancartas del tipo de "Muerte al capitalismo opresor", "Justo reparto de la plusvalía" y "Por un gobierno de los trabajadores" firmadas por el Partido "Popular", todo sea por obtener un voto, que por cara no quede.
5/17/2007
Gracias a esa izquierda
Chavales, sin vosotros estaríamos hundidos.
Sin esa izquierda, la más militante, la que no renuncia a ningún principio, la menos dispuesta a negociar, la más decidida a fracasar, nosotros, en el Partido Popular, perderíamos muchas más elecciones. Sois la leche.
Vosotros sabéis, como nosotros, que el Partido Socialista Obrero Español no es muy, muy de izquierda, claro. Es una izquierda light, que ha aceptado vivir con una economía de derecha, una izquierda con correa. Así que hacéis bien al acusarlos de todo, de cuanto se os ocurra, como hacemos nosotros. No son de izquierda de verdad y por ello os conminamos, os exhortamos y os invitamos a que sigáis utilizando vuestros recursos y presencia en los medios para decir que no hay que votar por el PSOE. Así garantizáis no sólo que nunca ganaréis, sino que nosotros sí lo haremos. ¡Sóis nuestros héroes!
Ver vuestras pancartas contra los socialistas, a los que tratáis peor que a nosotros, nos llena de júbilo. ¡Joer, tíos, que hasta los llamáis "sociatas", que eso lo inventamos nosotros! ¡Y tan pocas pancartas, declaraciones, anuncios, carteles pegoteados por las calles o consignas coreadas en grupete contra nosotros! Gracias por olvidar que alguna vez la derecha chupasotanas, patronal, represora, autoritaria, opusdeísta y antilibertaria era "el enemigo". Os amamos, es hora de decirlo.
Ni se os ocurra negociar con los sociatas para conseguir que avancen a tropezones y poco a poco vuestras reivindicaciones, y menos si es a cambio de invitar a la gente a votar, seguid sin creer que nada pueda uniros, aún circunstancialmente, con esos tíos sospechosos y tibios de centroizquierda, conservad la división, apoyad la crispación e impedid, por todos los medios, que los jóvenes, sobre todo los más jóvenes, más idealistas, más soñadores, vayan a votar, repetid que toda la política es la misma mierda, que nadie piense que la nuestra huele peor, que nadie recuerde el Prestige, la guerra de Irak, a Francisco Franco, la oposición a la ley de la Memoria Histórica, la oposición al matrimonio gay y deposiciones similares. ¡Ayudadnos a promover el olvido, los malvados son los del PSOE, sólo ellos, ellos, ellos!
Ya vísteis, unos chavales se cabrearon con lo de las mentiras del 11-M, salieron el 13-M a dar la tabarra con lo de "mañan votamos, mañana os echamos" y el 14-M nos han metido un puro gordo al aparecerse en las urnas. ¡Que nos han echao, coño!
Quitarle el poder a los odiados sociatas es una lucha que nos une y nos compromete, a vosotros y a nosotros. Cada abstención y cada voto por un partido sin esperanzas son un voto por el Partido Popular, y nosotros sabemos que lo sabéis, pillines, así que no cejéis. ¡Las elecciones se acercan! ¡Denostad la tibieza sociata! ¡Criticad los errores que seguro que han cometido! Ayudadnos a conseguir la ausencia de los colegios electorales de todo español con inquietud o conciencia social, de todos los rojos de verdad. Vosotros no queréis que voten, nosotros tampoco.
Nosotros sí que iremos a votar todos por el PP, los que estamos con el partido y los que no, los que queremos más derecha o menos, los más fachas (con pocas excepciones) y los más tranquiletes. Y no porque muchos de nosotros tampoco creamos mucho en la democracia formal, pero si nos da el poder, pues venga. Y sin vosotros nunca conseguiríamos que disminuyera la votación del PSOE tanto como para volver a aznarizar España. ¡Vosotros nos llevaréis al triunfo!
Un abrazo fraterno (que decís vosotros, jejé) de vuestro admirador,
Sin esa izquierda, la más militante, la que no renuncia a ningún principio, la menos dispuesta a negociar, la más decidida a fracasar, nosotros, en el Partido Popular, perderíamos muchas más elecciones. Sois la leche.
Vosotros sabéis, como nosotros, que el Partido Socialista Obrero Español no es muy, muy de izquierda, claro. Es una izquierda light, que ha aceptado vivir con una economía de derecha, una izquierda con correa. Así que hacéis bien al acusarlos de todo, de cuanto se os ocurra, como hacemos nosotros. No son de izquierda de verdad y por ello os conminamos, os exhortamos y os invitamos a que sigáis utilizando vuestros recursos y presencia en los medios para decir que no hay que votar por el PSOE. Así garantizáis no sólo que nunca ganaréis, sino que nosotros sí lo haremos. ¡Sóis nuestros héroes!
Ver vuestras pancartas contra los socialistas, a los que tratáis peor que a nosotros, nos llena de júbilo. ¡Joer, tíos, que hasta los llamáis "sociatas", que eso lo inventamos nosotros! ¡Y tan pocas pancartas, declaraciones, anuncios, carteles pegoteados por las calles o consignas coreadas en grupete contra nosotros! Gracias por olvidar que alguna vez la derecha chupasotanas, patronal, represora, autoritaria, opusdeísta y antilibertaria era "el enemigo". Os amamos, es hora de decirlo.
Ni se os ocurra negociar con los sociatas para conseguir que avancen a tropezones y poco a poco vuestras reivindicaciones, y menos si es a cambio de invitar a la gente a votar, seguid sin creer que nada pueda uniros, aún circunstancialmente, con esos tíos sospechosos y tibios de centroizquierda, conservad la división, apoyad la crispación e impedid, por todos los medios, que los jóvenes, sobre todo los más jóvenes, más idealistas, más soñadores, vayan a votar, repetid que toda la política es la misma mierda, que nadie piense que la nuestra huele peor, que nadie recuerde el Prestige, la guerra de Irak, a Francisco Franco, la oposición a la ley de la Memoria Histórica, la oposición al matrimonio gay y deposiciones similares. ¡Ayudadnos a promover el olvido, los malvados son los del PSOE, sólo ellos, ellos, ellos!
Ya vísteis, unos chavales se cabrearon con lo de las mentiras del 11-M, salieron el 13-M a dar la tabarra con lo de "mañan votamos, mañana os echamos" y el 14-M nos han metido un puro gordo al aparecerse en las urnas. ¡Que nos han echao, coño!
Quitarle el poder a los odiados sociatas es una lucha que nos une y nos compromete, a vosotros y a nosotros. Cada abstención y cada voto por un partido sin esperanzas son un voto por el Partido Popular, y nosotros sabemos que lo sabéis, pillines, así que no cejéis. ¡Las elecciones se acercan! ¡Denostad la tibieza sociata! ¡Criticad los errores que seguro que han cometido! Ayudadnos a conseguir la ausencia de los colegios electorales de todo español con inquietud o conciencia social, de todos los rojos de verdad. Vosotros no queréis que voten, nosotros tampoco.
Nosotros sí que iremos a votar todos por el PP, los que estamos con el partido y los que no, los que queremos más derecha o menos, los más fachas (con pocas excepciones) y los más tranquiletes. Y no porque muchos de nosotros tampoco creamos mucho en la democracia formal, pero si nos da el poder, pues venga. Y sin vosotros nunca conseguiríamos que disminuyera la votación del PSOE tanto como para volver a aznarizar España. ¡Vosotros nos llevaréis al triunfo!
Un abrazo fraterno (que decís vosotros, jejé) de vuestro admirador,
- Mariano
Suscribirse a:
Entradas (Atom)